ВИЖУ - ЗНАЮ ПРИНЦИП "ДВА - ТРИ ТАКТА".

ПЕРЕМЕЩЕНИЯ,

ПЕРЕДВИЖЕНИЯ

ИГРОКА   С  МЯЧОМ  В

РУКЕ/РУКАХ   ГЛАЗАМИ

СУДЬИ - ОБРАБОТКА  

ИНФОРМАЦИИ

            

    ПРИНЦИП «ДВА –ТРИ ТАКТА»

(в прочтении некоторых положений ст.25)

Современный баскетбол характеризуется постоянным движением игроков и мяча с большой долей персональных контактов. Фундаментальным принципом Правил ФИБА является создание равных условий для нападения и защиты в поддержке динамического развития игры, в том числе и в ситуациях, связанных с перемещениями игрока с мячом руке или руках.

Только одна констатация фактов пропуска пробежек при получении игроком незаслуженного преимущества не решит проблему судейства в этом аспекте игры. Подчеркнём основные причины, которые приводят к пропуску пробежек:

- недостаточная предварительная аналитическая работа с теорией Правил ФИБА, видеоматериалами;  

- слабая концентрация судьи, вследствие чего глаза не выделяют первоначальную информацию, несмотря на применение оптимальной механики судейства;

- не лучший ракурс для глаз из-за занятия судьей плохой позиции на игровой площадке;

- замедленная реакция судьи на игровую ситуацию;

- отсутствие партнёрства, когда необходимо помочь Игре;

- аргумент: «Но и другие не фиксируют!».

         -----------------------------------

Несомненен и другой негативный факт, когда судейство пробежек несёт педантичный характер, не учитывающий, например, расстояние между защитником и нападающим, который начал ведение. Конечно, в этом случае глаза должны видеть всю панораму игрового эпизода, чтобы применить фундаментальный принцип Правил ФИБА – «преимущество/нет преимущества».

         -----------------------------------

ДЛЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА РАССМОТРИМ НЕКОТОРЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 25 «ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ ФИБА 2012» С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СВОЕОБРАЗНОГО ЦИКЛИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ НОГ ИГРОКА С МЯЧОМ И НАЗОВЁМ ЕГО ПРИНЦИПОМ «ДВА – ТРИ ТАКТА».

 
1. КОГДА ИГРОК С МЯЧОМ В РУКЕ(-АХ) ЗАКОНЧИЛ ВЕДЕНИЕ ИЛИ ПОЛУЧИЛ  ПЕРЕДАЧУ, СТОЯ НА МЕСТЕ, И ОБЕ НОГИ НАХОДЯТСЯ НА ПОЛУ:

- МЫ ВИДИМ И ОПРЕДЕЛЯЕМ ПЕРВЫЙ ТАКТ В ЦИКЛЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ;

- ВТОРОЙ ТАКТ ПРОИЗОЙДЁТ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ИГРОК СМЕСТИТ ИЛИ СДЕЛАЕТ ШАГ ОДНОЙ ИЗ НОГ - ДРУГАЯ СТАНЕТ ОПОРНОЙ! НА ВТОРОМ ТАКТЕ , НЕ СМЕЩАЯ ОПОРНУЮ НОГУ, ИГРОК ИМЕЕТ ПРАВО ВЫПОЛНИТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ВЫШАГИВАНИЯ ДРУГОЙ НОГОЙ, А ТАКЖЕ ПОДНЯТЬ ОПОРНУЮ НОГУ.

2. КОГДА ИГРОК С МЯЧОМ В РУКЕ(-АХ) ЗАКОНЧИЛ ВЕДЕНИЕ ИЛИ ПОЛУЧИЛ ПЕРЕДАЧУ, КАСАЯСЬ ОДНОЙ (ОПОРНОЙ) НОГОЙ ПОЛА:

- МЫ ВИДИМ И ОПРЕДЕЛЯЕМ ПЕРВЫЙ ТАКТ В ЦИКЛЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ;

- ВТОРОЙ ТАКТ ПРОИЗОЙДЁТ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ДРУГАЯ НОГА КОСНЁТСЯ ПОЛА.

ПЕРВЫЙ – ВТОРОЙ ТАКТ НЕ ПРИВОДИТ К НАРУШЕНИЮ!

- ТРЕТИЙ ТАКТ ПРОИЗОЙДЁТ В МОМЕНТ:

А) СМЕЩЕНИЯ ОПОРНОЙ НОГИ;

Б) ШАГА ОПОРНОЙ НОГОЙ.

ТРЕТИЙ ТАКТ ПРИВОДИТ К НАРУШЕНИЮ!

 3. ОПЕРИРУЯ ПРИНЦИПОМ «ДВА–ТРИ ТАКТА», ПРОАНАЛИЗИРУЕМ СТАТЬЮ, КОГДА ИГРОК НАХОДИТСЯ В ДВИЖЕНИИ ПРИ ОКОНЧАНИИ ВЕДЕНИЯ – МЯЧ В РУКЕ(-АХ) – ИЛИ ПОЛУЧЕНИИ ПЕРЕДАЧИ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ОДНА (ОПОРНАЯ) ИЛИ ОБЕ НОГИ КАСАЮТСЯ ПОЛА:
         - МЫ ВИДИМ И ОПРЕДЕЛЯЕМ ПЕРВЫЙ ТАКТ В ЦИКЛЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ;

- ВТОРОЙ ТАКТ ИГРОК ИМЕЕТ ПРАВО ВЫПОЛНИТЬ В РАЗНЫХ ВАРИАЦИЯХ: ВЫПРЫГНУТЬ С ОПОРНОЙ НОГИ И ПРИЗЕМЛИТЬСЯ НА ЛЮБУЮ НОГУ ИЛИ ОБЕ НОГИ ОДНОВРЕМЕННО - НАРУШЕНИЯ НЕТ!

ПОСЛЕДУЮЩЕЕ СМЕЩЕНИЕ ИЛИ КАСАНИЕ ПОЛА ЛЮБОЙ ИЗ НОГ ПРИВОДИТ К ТРЕТЬЕМУ ТАКТУ В ЦИКЛЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ НОГ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ!

                                                           

         ПРИМЕНЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ ПРИНЦИПА «ДВА - ТРИ ТАКТА» ПОМОЖЕТ СУДЬЯМ СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ ПОЛУЧЕННУЮ ГЛАЗАМИ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ОЦЕНКИ РАЗНООБРАЗНЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ НОГ ИГРОКА С МЯЧОМ СОГЛАСНО СТАТЬЕ 25 «ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ БАСКЕТБОЛА ФИБА 2012».

----------------------------------------------------------------
====================================

   

             CONCEPT OF “TWO – THREE COUNTS”

(while reading some provisions of Art. 25)

The modern basketball is characterized by constant movement of players and the ball with a large number of personal contacts. The fundamental principle of FIBA Rules is to create the equal conditions for the offence and the defence in order to support the dynamical development of the game, including the situations concerning the movement of the player with the ball in his/her hand(s).

The only statement of the facts of missing travelling violations while gaining unfair advantage by a player will not solve the problem of officiating of this aspect of the game. We should underline the main points of emphasize that lead to misssing of travelling violations:

- Unsufficient preliminary analytical work with the theory of FIBA Rules, educational videos, etc.;

- Weak concentration by the official resulting the eyes couldn’t focus on the initial information despite of the appropriate application of the mechanics of officiatiing;

- Not good angle of view for the eyes due to a bad position of the official on the playing court;

- Slow reaction of the official for the playing situation;

- Lack of partnership when it is necessary to help the Game;

- An argument: “But the others don’t call it too!”.

         -----------------------------------

Another negative fact is undoubted, when the officials are too pedantic in calling travelling violations and don’t take into account, for example, the distance between the defensive player and the offensive player who starts his/her dribble. Of course, in this case the eyes of the official must see the whole panorama of the play in order to apply the fundamental concept of FIBA Rules, that is advantage/disadvantage.

         -----------------------------------

FOR THE PURPOSE OF THE SYSTEM APPROACH, WE SHOULD CONSIDER SOME PROVISIONS OF ARTICLE 25 OF THE 2012 FIBA OFFICIAL BASKETBALL RULES FROM THE POINT OF VIEW OF THE ORIGINAL CYCLIC PROCESS ON FEET’ MOVEMENT OF THE PLAYER WITH THE BALL, THAT IS CALLED THE “TWO – THREE COUNTS”.

1. WHEN THE PLAYER WITH THE BALL IN HIS/HER HAND(S) HAS FINISHED HIS/HER DRIBBLE OR CAUGHT A PASS WHILE STANDING WITH BOTH FEET ON THE FLOOR:

- WE CAN SEE AND DETERMINE THE FIRST COUNT IN THE CYCLE OF MOVEMENTS;

- THE SECOND COUNT WILL OCCUR WHEN THE PLAYER MOVES HIS/HER FOOT OR TAKES A STEP WITH ANY FOOT – THEN THE OTHER FOOT BECOMES THE PIVOT FOOT! ON THE SECOND COUNT, THE PLAYER IS ALLOWED TO TAKE DIFFERENT MOVEMENTS WITH THE OTHER FOOT, AS WELL AS TO LIFT THE PIVOT FOOT.

2. WHEN THE PLAYER WITH THE BALL IN HIS/HER HAND(S) HAS FINISHED HIS/HER DRIBBLE OR CAUGHT A PASS WHILE TOUCHING THE FLOOR WITH A PIVOT FOOT, THEN:

- WE CAN SEE AND DETERMINE THE FIRST COUNT IN THE CYCLE OF MOVEMENTS;

- THE SECOND COUNT WILL OCCUR, WHEN THE OTHER FOOT TOUCHES THE FLOOR.

THE “FIRST–SECOND” COUNT DOESN’T CAUSE А VIOLATION!

- THE THIRD COUNT WILL OCCUR WHEN:

а) THE PIVOT FOOT IS MOVED;

в) THE PLAYER TAKES A STEP WITH THE PIVOT FOOT.

THE THIRD COUNT CAUSES A VIOLATION!

3. WHEN APPLYING THE “TWO – THREE COUNTS” CONCEPT, LET US ANALYSE THE ARTICLE WHEN THE PLAYER HAS FINISHED THE DRIBBLE WHILE IN MOTION – THE BALL WAS IN HIS/HER HAND(S) – OR CAUGHT A PASS WHEN ONE (PIVOT) OR BOTH FEET WERE TOUCHING THE FLOOR:

         - WE CAN SEE AND DETERMINE THE FIRST COUNT IN THE CYCLE OF MOVEMENTS;

- THE SECOND COUNT MAY BE TAKEN BY THE PLAYER IN DIFFERENT VARIATIONS: HE/SHE MAY JUMP OFF THE PIVOT FOOT AND LAND ON ANY FOOT OR BOTH FEET SIMULTANEOUSLY – THIS IS LEGAL!

THE SUBSEQUENT MOVEMENT OR TOUCHING THE FLOOR WITH ANY FOOT WILL LEAD TO THE THIRD COUNT IN THE CYCLE OF FEET’ MOVEMENTS, THAT IS VIOLATION!

         PRACTICAL APPLICATION OF THE “TWO – THREE COUNTS” CONCEPT WILL ASSIST THE OFFICIALS TO SYSTEMATIZE THE INFORMATION OBTAINED BY THE EYES IN ORDER TO JUDGE DIFFERENT FEET’ MOVEMENTS OF THE PLAYER WITH THE BALL ACCORDING TO ARTICLE 25 OF THE 2012 FIBA OFFICIAL BASKETBALL RULES.

  ------------------------------------------------------------------------------------------
 ------------------------------------------------------------------------------------------

   -------------------------------------------------------------------------------------------------------

=======================================================================

.